Chemia i Biznes

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Mogą Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce prywatności Cookies"

Rozumiem i zgadzam się

Konfiguracja makiety

Materiały izolacyjne pod kontrolą unijnych organów

2026-10-13

Wydajna izolacja termiczna budynków odgrywa kluczową rolę w podnoszeniu efektywności energetycznej w Europie. Przyczynia się też do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych oraz obniżenia kosztów ogrzewania i chłodzenia. Laboratoryjne badania sześciu popularnych rodzajów materiałów izolacyjnych, których próbki pozyskano w 14 państwach, ujawniły, że około jednej trzeciej z nich nie spełnia deklarowanych parametrów.

W projekcie uczestniczyły organy nadzoru rynku z 14 krajów. Pobrano łącznie 106 próbek sześciu najczęściej stosowanych materiałów: polistyrenu ekspandowanego (EPS), polistyrenu ekstrudowanego (XPS), wełny mineralnej, szkła komórkowego, wełny drzewnej oraz włókna drzewnego. Zakupów dokonano w Austrii, Belgii, Danii, Finlandii, Niemczech, Grecji, Irlandii, Włoszech, Łotwie, na Malcie, w Norwegii, Polsce, Portugalii i Szwecji, zarówno w sklepach stacjonarnych i internetowych, jak i bezpośrednio u producentów.

Sprawdzono zdolność materiałów do ograniczania strat ciepła, zgodność grubości z deklaracją oraz zachowanie w kontakcie z ogniem. W zakresie oporu cieplnego 31 spośród 97 przebadanych próbek (32%) nie spełniło wymagań. W testach reakcji na ogień nieprawidłowości stwierdzono w 11 z 81 ocenionych próbek (14%). Dodatkowo skontrolowano oznakowanie i dokumentację - łącznie 68 próbek (64%) wykazało braki, głównie z powodu niekompletnej lub nieobecnej deklaracji właściwości użytkowych (DoP) albo oznakowania CE.

Oceniano, czy izolacja rzeczywiście zapewnia deklarowany poziom zatrzymywania ciepła. Zmierzono przewodność cieplną oraz grubość produktów, czyli parametry decydujące o utrzymaniu ciepła zimą i chłodu latem. W większości przypadków wartości rzeczywiste odbiegały od podanych przez producenta, co oznacza, że część wyrobów może nie izolować tak skutecznie, jak oczekują nabywcy. Nieliczne produkty nie spełniły też wymagań dotyczących grubości. Wyniki wskazują, jak istotna jest rzetelność deklaracji, na których opierają się użytkownicy przy wyborze materiałów poprawiających efektywność energetyczną budynków.

Szczególnie niepokojąca okazała się liczba niezgodności wśród produktów klasy E - osiem z 52 (15%) nie osiągnęło deklarowanej klasy. W grupie klas B-D (sześć produktów) nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości. Dwa wyroby klasy A2 oraz jeden z 21 produktów klasy A1 nie przeszły testów pozytywnie.

W unijnym systemie klasyfikacji:

  • klasa A1 oznacza materiały niepalne, które praktycznie nie przyczyniają się do rozprzestrzeniania ognia,
  • klasa A2 to również materiały niepalne, lecz w określonych warunkach mogą w minimalnym stopniu wspierać rozwój pożaru,
  • klasy B-D obejmują materiały palne o rosnącym udziale w rozwoju pożaru (B - bardzo ograniczony, C - ograniczony, D - średni),
  • klasa E oznacza materiał palny, który powinien jednak przejść podstawowy test wykazujący, że niewielki płomień nie rozprzestrzenia się zbyt daleko w określonym czasie.

Niektóre produkty mogą więc zapalać się lub pozwalać na szybsze rozprzestrzenianie ognia, niż wynikałoby to z zadeklarowanej klasy. Ryzyko zależy od miejsca i sposobu montażu izolacji. Błędne oznaczenie klasy może skłonić konsumentów do wyboru wyrobu, który nie zapewnia oczekiwanego poziomu bezpieczeństwa.

Organy nadzoru rynku zakwalifikowały dwie próbki jako wysokiego ryzyka, a cztery jako poważnego ryzyka - głównie z powodu niezgodności właściwości ogniowych z deklaracją. Nałożono zakaz sprzedaży jednego produktu i wycofano z rynku siedem kolejnych. Wiele podmiotów gospodarczych zobowiązało się do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Wyniki udostępniono pozostałym państwom członkowskim.

- Kampania pokazała, że wiele produktów izolacyjnych nie spełnia co najmniej jednego wymogu technicznego lub dokumentacyjnego. Warto wybierać wyroby z oznakowaniem CE, do których dołączona jest deklaracja właściwości użytkowych (DoP) zawierająca kluczowe dane, m.in. o oporze cieplnym i reakcji na ogień. Przed zakupem należy upewnić się, że produkt nadaje się do planowanego zastosowania i spełnia krajowe przepisy budowlane. Równie ważne jest ścisłe przestrzeganie instrukcji montażu - nawet zgodny z normami materiał nie zapewni oczekiwanych korzyści energetycznych i bezpieczeństwa, jeśli zostanie źle zainstalowany. Przydatnym źródłem informacji pozostaje unijna platforma Safety Gate, na której organy publikują dane o niebezpiecznych produktach nieżywnościowych - czytamy w komunikacie podsumowującym badania.


materiały termoizolacyjnebudownictwoprawo

Podoba Ci się ten artykuł? Udostępnij!

Oddaj swój głos  

Ten artykuł nie został jeszcze oceniony.

Dodaj komentarz

Redakcja Portalu Chemia i Biznes zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu. Twój komentarz wyświetli się zaraz po tym, jak zostanie zatwierdzony przez moderatora. Dziękujemy i zapraszamy do dyskusji!


WięcejNajnowsze

Więcej aktualności



WięcejNajpopularniejsze

Więcej aktualności (192)



WięcejPolecane

Więcej aktualności (97)



WięcejSonda

Czy w Twojej firmie brakuje specjalistów z branży chemicznej (inżynierowie procesowi, chemicy, automatycy)?

Zobacz wyniki

WięcejW obiektywie